首页 > 信息科技 > 正文

3天开锁9000次,最安全便捷的智能门锁是......丨凰家实验室

2023-05-16 13:41:11来源:凤凰网  

凰家评测 凤凰新闻客户端 出品

两年前,我们做了一期智能门锁的横评, 去年也有读者评论说: “2022了,能重新测评下智能门锁吗? ” 于是,就有了我们今天这期测评。


(资料图)

在上一次横评中,我们提到国内智能门锁市场的发展速度实在是太快了,各项技术都在不断更新,所以这一次,我们直接找来了各家门锁品牌最贵的旗舰锁来比一比,它们分别是德施曼Q50Fmax,鹿客V5Max,凯迪仕K20 pro max,小米智能门锁X,华为智能门锁pro,以及传统锁具行业当之无愧的老大哥——王力ZD135。

经过几天的等待,我们终于收到了所有门锁,各家的装锁师傅也都主动联系并预约了安装时间,那接下来我们正式进入门锁的测试环节。

戳此看视频

高端门锁安全吗?

首先要测试的,便是 锁的安全性。但由于我们没有技术开锁的经验,所以请了一名有资质,有工商部注册,公安部备案,从业五年的专业开锁师傅来尝试技术性开锁。

在听说这一单要开六把锁后,师傅很兴奋,刚一进门,就从包里拿出了很多我们没见过的专业开锁工具准备大干一场。但师傅仔细看了我们购买的这六把智能锁后,又默默的从包里掏出了电钻和锤子。

并表示这几把锁如果真要开,那就是一锤子买卖了。考虑到接下来还很多项目没有测试,所以只能暂时请师傅手下留情了。

不过师傅也表示,这种 C级锁芯 的锁并不是完全不能技术性打开,只不过由于内部设计太复杂,开锁的时间成本实在太大。

最后我们也给师傅出了道选择题:这几把锁让他买的话会选择哪款?师傅选择了此时被放在地上的鹿客,并表示这类锁的硬件安全性基本不需要考虑, 选个看起来高级的,一般就没人敢撬了。

当然,把硬性安全做好,是对一把锁最基本的要求。要选择一款适合自己的门锁,还要从使用体验上入手。

开锁体验怎么样?

在诸多开锁方式里,指纹解锁已经是电子锁的标配了, 但各家对指纹锁的理解有些不同。其中凯迪仕的这款锁将指纹头放在了外面,其余五款指纹锁都将指纹头都做了隐藏处理这样做最大的好处是可以防止指纹头被刮花。 对于隐藏的 指纹头 ,大家也不用 担心摸不准,多开几次以后,基本就可以精准定位指纹头的位置了。

在技术上,六款指纹锁都宣称采用了3D半导体活体指纹识别,相比光学指纹头具有更高的安全性,那我们要比拼的就是成功率开锁速度了。

就这样,我们一整天的工作,变成了开锁。

每款门锁开了200次后,都出现了指纹识别错误的情况,鹿客、华为德施曼表现相对出色 , 仅出现了3次不识别的情况, 而小米和王力的识别错误率相对较高。

我们原本想比较一下各家指纹开锁的速度差异,但实测发现,各家门锁在指纹识别这一项上基本都可以做到秒开。只有王力是个例外,但并不是因为指纹识别速度慢,而是锁舌回收速度太慢,放在一起大家就会有直观的体会。

除了指纹,人脸识别技术在智能门锁上的应用也已经非常成熟。比较可惜的是,尽管王力这款锁有着3499元的售价,却没有配备人脸解锁方案,我们这一轮的测试对象只剩下其余五款旗舰锁了。

五家门锁都宣称采用了3D人脸技术,但这其中的区别还是很大的。其中鹿客和小米采用的都是3D结构光人脸识别, 华为采用的是3D tof,凯迪仕和德施曼则采用了双目摄像头的方案。

从技术原理上来说呢,3D结构光可以毫米级的重建人脸的3D模型,具有更高的精度以及安全性,是苹果手机采用的人脸识别方案;3DTof可以 通过高功率光脉冲来捕获场景的深度信息,是大部分安卓手机采用的人脸识别方案;双目摄像头则是通过检查5-8个点的深度信息来识别人脸的,是很多公司门禁使用的人脸识别方案。

单从原理上看,似乎是采用3D结构光的门锁更胜一筹,但实际用起来的体验怎么样呢? 为了得到答案,我们 又迎来了新一天的开锁工作。

为了模拟户外可能出现的强逆光环境,我们用一盏影视灯照向锁的摄像头位置,同时每测100组就将五把锁按照顺序移位,让每把锁轮流接受逆光测试。 测试结果显示 ,逆光 环境并没有对开锁成功率造成影响。 在日光环境下, 各家的开锁成功率都达到了100%

随后,我们请测试人员从画外走进,还原每天开门的场景,来测试各家的开锁速度。 10组测试下来,速度最快的是华为鹿客和小米, 都做到了2s内的开锁体验;德施曼的开锁速度也很快,但偶尔会出现识别不太准确的情况;只有凯迪仕的识别速度相对较慢,要等一等才可以推开门。

我们又做了10组 黑暗环境下的人脸识别测试, 鹿客小米的平均开锁速度都在 2秒内, 基本可以做到无感开门;其次是华为德施曼,其中德施曼人脸识别不准确的问题依旧存在,甚至出现了一次识别失败的情况; 凯迪依然是速度最慢的,在人脸识别这一项上体验较差。

此外,这里边还有一款锁比较特别, 鹿客的这把锁除了人脸和指纹,还配备了掌静脉识别

在掌静脉识别之前,最先出现在智能门锁市场上的是指静脉识别技术,两者的原理都是识别皮下的静脉血管特征,理论上安全性非常高,但指静脉识别只短暂地流行了一两年时间,目前在一些中端门锁上还有使用,在各家旗舰锁上已基本被掌静脉识别取代。

那么, 掌静脉好用吗 ?我们迎来了第三天的开锁工作。

抬手的这个动作带来的开门体验并不太好,但是当工作人员累到坐下来开锁后,我们突然理解了刷掌解锁的优势所在,那就是让身高比较矮的小朋友,也能顺利开门。毕竟人脸识别的范围比较有限,身高稍微低一些的儿童用起来就会——

此外,掌静脉识别在以上测试的几种开锁方式中,准确率是最高的。我们又找了5名同事帮忙测试,每人10次,50次开锁的准确率为100%。这期间,我们还尝试了变化手掌的动作,只要不是特别离谱的姿势,掌静脉都可以有效识别。

另一个让各厂家乐此不疲地推出各种解锁方式的原因是安全性。 以人脸识别为例,用户刚出门,想回头看看家里门锁好了吗,结果这一回头,锁好的门就又被刷开了。同样的,指纹解锁也做不到绝对安全。我们测试发现,尽管六款旗舰锁的指纹识别都宣称采用了3D半导体活体指纹技术,但通过使用一些“写在刑法里的方法”,六款旗舰锁都有一定的几率 被复制的导电指纹膜打开, 甚至目前主流品牌的手机以及苹果电脑等设备也可以别解锁。

所以也就不难理解,各厂家纷纷研发类似掌静脉识别等其他生物识别的方式,进一步提升智能门锁的安全性。当然也并不是只有鹿客一家推出了掌静脉识别的锁,在我们的测试进入尾声时,凯迪仕也发布了一款搭载掌静脉解锁的门锁,德施曼发布了一款搭载虹膜识别的门锁。不过由于这两款锁我们在电商平台始终没有购买到,所以本次测试也就遗憾缺席了。

机械开锁与反锁

以上是智能门锁门外部分的测试体验,那门内部分的体验如何呢?以下是我们的测试结果。

虽说都是电子智能锁,但机械结构永远能给人一种可靠,踏实的感觉。所以在门内把手上,我们只关注两件事儿:一是可不可以机械开锁,二是可不可以机械反锁

一到机械方面,王力终于“支棱起来”了,标配了机械开锁和反锁。除了王力,德施曼也配备了机械扳手来开锁,鹿客的机械开锁扳手做了隐藏处理,这两款都同时配备了机械反锁。

小米,凯迪仕,华为都是通过一个旋钮来进行机械开锁,没有反锁功能,在使用体验上也不如扳手顺畅自然。

每家门锁我们都做了上百次的测试,在可靠性上都没有问题, 但这几款锁终归是高端门锁,机械开锁更多是为了防止有意外情况发生,更加重要的还是平时的开门体验。

鹿客,凯迪仕,华为都配置了感应开锁功能,手放上去有开门的动作后,一拉即开,开门体验比较好;小米和德施曼设置了按键开门,便利性上稍逊一筹;王力则在这种智能化场景下再次失去优势。

猫眼体验

测试到这里还没完,以上仅仅是开锁方面的体验测试,但对高端门锁来说,这些只是最基础的功能。智能门锁作为 智能家居的“第一关”,和智能家居整体服务的联通还是很重要的。

六款门锁中,鹿客,德施曼,凯迪仕和华为都标配了门内大屏,再搭配门外的摄像头,可以实时查看门外情况;小米这款没有室内屏,但也可以在手机端查看电子猫眼; 比较可惜的是,王力在这里又缺席了,看来在智能方面,王力这把锁真的是能不给的一个都没给。

各家电子猫眼用起来到底体验如何? 首先最直观的还是视角,由于各家门锁的安装高度不太一致,我们通过升降桌将各家门锁的摄像头位置都调整到1米3的标准高度,随后,我们的测试人员站在距离门锁1米的地方,打开摄像头分别拍摄。

从拍摄结果可以很明显的看出各家的视角差异,拍摄范围最广 的是鹿客,不过华为,凯迪仕,德施曼在上下空间的拍摄范围也足够广,唯独小米这款只能看见上半身。 画质方面似乎只有鹿客做了优化,其他厂家的表现则不尽如人意。

在按下门铃后,几家门锁的APP都会有提示,直接点击就可以和门口的人进行语音通话。如果没有及时接听,各家门锁也都会对门口进行拍摄,只不过华为的门锁会拍摄一张照片,而其余几款都会拍摄一段10s左右的视频。

最后测试得是猫眼的抓拍功能。 我们将各家的猫眼抓拍模式都设置到最快, 在猫眼看得到的地方放置一个快递, 随后请一位同事来模拟可疑人员,悄悄靠近门锁,将快递拿走,看看各家猫眼能不能抓拍到。

几次测试下来,只有鹿客的门锁在app上给出了提示,并录制了一段视频,其余几款锁都没有启动抓拍功能

经过实测,在门口停留10秒左右,其他的门锁才会启动抓拍功能。 这可能是因为电子猫眼功能非常耗电,为了延长续航时间,各家都对电子猫眼的功能做了一些取舍,只有检测到有人长时间逗留后,才会启动抓拍功能。

续航

接下来,就要测一测智能门锁使用中的痛点了——续航。

虽然耗电功能较少,但从官方标称来看,王力并没有比其他门锁续航时间更长。德施曼鹿客配备了一大一小两块电池,在其中一块没电时,另一块可以继续供电,华为也配备了两套供电系统,不过备用电池用的是四节五号干电池。

测试开始时,所有品牌的电池都是充满电的状态,经过一个月间上千次的开锁测试,猫眼测试的超高强度使用,有两款门锁出现了低电量报警,分别是小米德施曼。截止到拍摄时,小米电量剩余4%;德施曼的大电池剩余2%,小电池16%华为剩余33%鹿客的两块电池分别剩余33%71%王力由于之前缺席了太多测试,所以剩余电量也是最多的,不过无法查看剩余电量百分比,只能看到一个接近满电的电池图标;凯迪仕的电池一直显示电量为100%,客服建议我们换一块电池试试,果然,换了新电池后,可以看到实时的电量变化了,换下来的这块显示为“满电”的电池,用了将近3个小时才充满电。

总结

在上面的测试中,一直没提到的一点就是“颜值”。作为每天都要使用的家具产品,外观及质感自然不能太差,这里我们把六把锁放在一起供大家参考比较。

哪款旗舰锁最值得推荐?在这个段位里,最值得推荐的还是鹿客这把锁,指纹人脸的识别做的都不错,识别率也非常高,基本等于白送了一个掌静脉的解锁方式。如果家里有老人孩子,或者是双胞胎家庭,这款锁基本可以解决全部识别的问题,另外在智能体验层面做的也很出色,门外有什么动静基本都可以抓拍到,还可以接入米家和Homekit。

如果大家对门锁的附加功能没那么在意,单从使用体验的层面来讲的话,如果您习惯指纹解锁,我们更推荐华为,习惯人脸解锁,更推荐小米。虽然两者或多或少都有些不足,但在单项上的表现都足够出色。而且这两款门锁的价格也是旗舰锁里相对较低的。

以上就是本期节目的全部内容,这里是凰家实验室,这里有一群专业、有趣又认真的小伙伴,致力于用最「硬核」的态度,做最「有料」的评测,我们下期见。

(责任编辑:李显杰 )

标签:

相关阅读

相关词

推荐阅读